|
|
А.С. ШушаринПолилогия современного мира(Критика запущенной социологии) |
|
|
Глава 31. Некоторые узловые процессы, «итоги» и тенденцииПоследние главы всего нашего эскиза отвечают на вопрос о происходящем, т.е. о деконструкции, на просторах, прежде всего, бывшего СССР и основных объективных тенденциях. В значительной мере, это уже предмет, который и составляет львиную долю материалов массовой информации, забот и заявлений властей всех ветвей, аналитических структур государственного или «независимого» свойства и всех правящих и оппозиционных партий, преамбул и аргументов их программ, оснований и направлений агитации и пропаганды, даже большинства «социальных» публичных выступлений и книжек, и даже выпусков Госкомстата. Но не будем забывать, что основным содержанием реформаторских намерений и действий утвердилась именно капитализация, выход на первые роли частного интереса. Но если сотни лет назад в Европе это был суровый, даже заметно кровавый («первоначальное накопление»), но прогрессивный (восходящий) процесс, можно даже сказать, естественный (естественно-исторический). То теперь он раскручивался как противоестественный («противоестественно-исторический»), за пределами «честного» малого бизнеса как процесс патологический, нерелевантный всей метакультуре, а потому и в действиях властей постоянно камуфлирующий обман действий как «благих», как «для народа». Даже само слово «реформа» было и остается тонким лицемерием. А запущенная в ноябре 1992 г. ваучерная приватизация была изначально откровенным обманом. Точно такой же была и западная «помощь» и мн. др. (Э.Спаннаус) Кроме того, здесь мы поневоле отчасти уже вторгаемся в некоторый конкретно-исторический экскурс, так сказать, сверхновейшей истории. Точнее, конечно, лишь в ее схематику (поскольку само историческое исследование дело особое и обстоятельное). Можно, конечно, следуя, скажем, печальной мысли покойного Станислава Сергеевича Шаталина вообще оставить этот вопрос: «Когда мы все больше отстанем в решающих сферах технологии и науки, интеллектуально деградируем, выродимся демографически, вот тогда и встанет вопрос о том, кто будет жить на этой до конца либерализованной земле». Но все же попытаемся и будем еще иметь в виду, что более или менее устаканившаяся история деконструкции возможна только после уже некоторой новой стабилизации структур производства (если она состоится), и еще затем только после историографической реконструкции. На этот счет точно замечает историк В.В.Согрин (здесь и далее, ссылаясь на Согрина, мы уже отвлекаемся от его «революционных» интерпретаций): «Остается скудной историковедческая база для полнокровного историографического анализа, потаенными, а то и тщательно скрываемыми являются, например, материалы приватизации, финансовой и предпринимательской деятельности властей и нарождающегося российского капитала». «Белыми пятнами» в значительнейшей мере остается также все что действительно тогда изрекалось, писалось и практически делалось в административно-партийно-политических кабинетах. Еще сложней дело обстоит с фактурой в основном, в самом массовом «теле» затрещавшего бытия, саморазваливающейся метакультуры. И, наконец, более того, эта, так
сказать, лишь будущая история недавнего прошлого, на данный период
принципиально вероятностна. Приближенно говоря, чем дело кончится – такая и
будет относительно установившаяся история, даже в интерпретациях событий,
которые сейчас могут представать очевидными. Бифуркация есть бифуркация, тем
паче в деконструктивной фазе. Сперва остановимся на развитии событий
в эндогенной гиперплоскости фазового пространства.
31.1. Полилектика эндогенного
обвала в деконструкцию 31.1.1. Штрих об одной
характерологической черте акторов в конкретно-исторических условиях 31.1.2. Кратко об акторах
«обновлений» («архитекторы», «номенклатура», директораты, интеллигенция, СМИ
и др., а также «народ» и два до сих пор незамечаемых «главных героя») 31.1.3. Либерализация и
приватизация (исторически стремительное саморазложение производства) 31.2. Самопревращение «модели
мира» (А.Тойнби) в модель антимира 31.2.1. Деморыночные осколки
соцлагеря, СССР, особо Россия, как реалии и символы всемирной варваризации
народов 31.2.2. «Руководящая и направляющая»
семерка, МЭФ, МВФ, ВБ ... (рыночный экономизм как форма варваризации мира) 31.2.3. Очень мужественная
... покорность в ответ на «постиндустриальный» вызов в эгокультурном мире 31.2.4. «Народная
интериоризация» самораспада, самонеоколониализации (нечего на «ельциных»
пенять, коли их выбирал) 31.3.
Рыночно-этно-национальный распад «производства и воспроизводства
действительной жизни» 31.3.1. Полипричинная логика
распада с неизбывной рыночной доминантой (заодно об атавистичной
самономинации «межрегионалов») 31.3.2. Патологическая
этнизация технологических (а равно экономических, территориальных,
демографических, культурно-родовых) структур и перевертывающихся экзогенных
постасимметрий 31.3.3. Стремительное
одобрение Западом, оформление ООН и сдержанное удовлетворение З.Бжезинского
ходом «геополитического плюрализма» 31.3.4. Дивергирующие
само-разрывы, само-неоколониализация (деинтеллектуализация, сырьевизация,
деиндустриализация и пр.) со всеми признаками «нового железного занавеса» 31.3.5. О нерадующих
иррациональных и спонтанно-цепных вероятиях и тенденциях 31.3.6. Экзогенный тусклый
блеск и полная эндогенная нищета нового евразийства и пр. реинтеграций 31.3.7. Быстрое расползание
паутин юридических форм (правовой путь консолидаций тает как дым) 31.4. Многомерное опускание
всей агломерации 31.4.1. Концептуальные
хлопоты вокруг анализа 31.4.1.1. О методе пороговых
значений и еще раз о пифагорейском синдроме 31.4.1.2. Тенденция
разлагающей рыночной унитаризации отжившей, но пострыночной и сложнейшей системы 31.4.2. Эндогенное опускание
по всем «слоям» от науки до культурно-родовых оснований (пример тенденции
«обратной истории») 31.4.2.1. Научная деструкция 31.4.2.2. Технологическая
примитивизация 31.4.2.3. Экономическая
анархизация 31.4.2.4. Территориальный
распад, дезинтеграция, автаркизации, дифференциации, натурализации,
«естественные монополизации» 31.4.2.5. Демографическая
деструкция; деквалификация; депрофессионализация (в т.ч.»интеллектуальный»
этюд К.Борового) 31.4.2.6. Культурно-родовое
или социально-биологическое разложение 31.4.3. «Комплексное»
опускание «всех сторон общественной жизни» (на примерах ТЭК, машиностроения,
ВПК, села, армии и пр.) 31.4.4. Деинституциализация и
сплошная криминализация 31.5. Общая эволюционная
(нереволюционная) тенденция 31.5.1. Метафорический
перезвон вокруг состояния, процесса и перспектив 31.5.2. Основные видимые силы
деконструкции 31.5.3. Основные скрытные
структуры и тенденции деконструкции 31.5.4. Тезис Н.Покровского и
«всеобщий закон патологического накопления»
|
|
|
|
Главная
| Содержание книги
|
|
||
|
|
|
|
